「學費從來沒有阻礙社會階級的流動」。這句話放在失業率始終在百分之五左右、國民所得倒退回七年前水準的台灣社會裡，真的很刺耳，更令人難以置信的是，說出這番「何不食肉糜」道理的，竟是三級貧戶出身、一路靠拿獎學金完成學業、如今業已榮登九五的陳水扁總統！
教育部長黃榮村亦不僅一次強調，與世界主要國家比較，我國非屬高學費國家；其說明顯忽略，「高低」是經由相對性比較而產生的序差概念。若以學雜費佔國民平均所得比例來比較，我國公立大學佔約一○．二五％、私立大學約二○．四六％，美國各大學則從一一％~八二％都有，加拿大僅佔七％、八％左右，英國公立大學約佔六％、私立大學約佔六五％。我國雖然僅次於美國，卻比鄰近的日本、香港略高一籌，也超過英國、法國、加拿大，更不用提德國、瑞典公立學校學費全免的政策。
立委黃德福曾針對「民眾對貧富差距和大學學費的看法」進行民調，資料顯示，同意貧富差距越來越嚴重的民眾佔六一．五％，不同意的只有二七．五％；同意大學學費負擔太重的高達八一％，不同意的只有九．一％；贊成助學貸款改為零利率的有七四．二％，不贊成的只有二六．二％。
解讀民調數字，當知民眾普遍認為大學學費太貴，學子與家長的負擔也太重，反觀第一家庭成員生活水準，或以百萬積架名車代步，沒事就到日本度假，當然不把一學期五、六萬高學費看在眼裡；這與一般市井小民相較，真是生活在兩個不同世界。
教育是突破代代相傳階級地位最有效的途徑，台灣不少傑出菁英皆曾受益於國民黨政府的教育政策，不想民進黨政府上台後，學費竟成了人生奮鬥的最大絆腳石，一旦社會淪入富者越富、貧者越貧地步，那將是所有「台灣之子」的沈痛。
如今坊間流傳一則陰謀論，說法是，歷次民調顯示，高學歷社群多半支持連宋，低學歷社群傾向支持陳呂，不識字者更是阿扁的死忠擁護者。如果接受這個說法，那就會恍然大悟，為什麼教改要亂改。因為，唯有用多元入學、九年一貫、一綱多本，才能把所有學子整得一塌糊塗，讓他們唸不下書也唸不起書，這樣就能鞏固阿扁的基本盤，擴大支持群。
|
