「學費從來沒有阻礙社會階級的流動」。這句話放在失業率始終在百分之五左右、國民所得倒退回七年前水準的台灣社會裡,真的很刺耳,更令人難以置信的是,說出這番「何不食肉糜」道理的,竟是三級貧戶出身、一路靠拿獎學金完成學業、如今業已榮登九五的陳水扁總統!
教育部長黃榮村亦不僅一次強調,與世界主要國家比較,我國非屬高學費國家;其說明顯忽略,「高低」是經由相對性比較而產生的序差概念。若以學雜費佔國民平均所得比例來比較,我國公立大學佔約一○.二五%、私立大學約二○.四六%,美國各大學則從一一%~八二%都有,加拿大僅佔七%、八%左右,英國公立大學約佔六%、私立大學約佔六五%。我國雖然僅次於美國,卻比鄰近的日本、香港略高一籌,也超過英國、法國、加拿大,更不用提德國、瑞典公立學校學費全免的政策。
立委黃德福曾針對「民眾對貧富差距和大學學費的看法」進行民調,資料顯示,同意貧富差距越來越嚴重的民眾佔六一.五%,不同意的只有二七.五%;同意大學學費負擔太重的高達八一%,不同意的只有九.一%;贊成助學貸款改為零利率的有七四.二%,不贊成的只有二六.二%。
解讀民調數字,當知民眾普遍認為大學學費太貴,學子與家長的負擔也太重,反觀第一家庭成員生活水準,或以百萬積架名車代步,沒事就到日本度假,當然不把一學期五、六萬高學費看在眼裡;這與一般市井小民相較,真是生活在兩個不同世界。
教育是突破代代相傳階級地位最有效的途徑,台灣不少傑出菁英皆曾受益於國民黨政府的教育政策,不想民進黨政府上台後,學費竟成了人生奮鬥的最大絆腳石,一旦社會淪入富者越富、貧者越貧地步,那將是所有「台灣之子」的沈痛。
如今坊間流傳一則陰謀論,說法是,歷次民調顯示,高學歷社群多半支持連宋,低學歷社群傾向支持陳呂,不識字者更是阿扁的死忠擁護者。如果接受這個說法,那就會恍然大悟,為什麼教改要亂改。因為,唯有用多元入學、九年一貫、一綱多本,才能把所有學子整得一塌糊塗,讓他們唸不下書也唸不起書,這樣就能鞏固阿扁的基本盤,擴大支持群。
|